2019)案例一盗窃罪案例

发布日期:2020-09-13 09:58   来源:未知   

  时左右,被告人任某甲所有的油罐车因无证超载被某市交通运输治超大队治超检测站(以下简称“治超站”)依法扣押。于是,被告人任某甲、被告人赵某、被告人马某某商定当晚到治超站停车场将被扣留的油罐车偷开走,并联系雷某更换油罐车的电门锁。凌晨三点许,被告人任某甲让被告人任某乙开车将其送到治超站附近,让被告人马某某、赵某开车到治超站北边放风,被告人任某甲进入停车场驾驶油罐车行驶到治超站北侧引道上时,治超站工作人员冯某(被害人,殁年岁)发现阻挡,被告人任某甲为抗拒抓捕驾驶油罐车将冯某碾压致伤后驾车离开。被害人冯某经抢救无效死亡。经鉴定:冯某系盆腔组织挫碎大失血致呼吸循环系统功能衰竭死亡;油罐车及罐内国标﹣

  山西杰昊律师事务所接受被告人赵某委托并指派周红伟律师担任其辩护人,提出如下辩护意见:

  1、本案所涉犯罪系被告人任某甲提出利用晚上将所扣押的油罐车开出来,被告人赵某当场明确予以反对。从任某甲、马某某寻找换锁人的过程中可以看出,由任某甲驾驶车辆,找到马某某介绍的开锁人“二虎”,开锁费用120元由任某甲支付,赵某既不认识“二虎”也没有参与换锁事宜的具体交涉及费用的支付,其只是作为任某甲的女婿陪同而已。

  2、交通运输治超大队扣押油罐车的行政行为程序违法,存在重大过错。本案涉案油罐车因涉嫌超限被治超站扣留,但治超大队扣押时所出具的《车辆扣留凭证》中既没有执法人员签名及执法证号,也没有写明扣押时间,更没有依据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,告知被处罚人所享有的申请行政复议、提起行政诉讼的权利及相关的救济途径。行政文书应当一式两份,一份存根,一份交当事人,但治超大队从未被扣押权人出具相关文书,存在重大过错,不能排除存在事后补救的嫌疑。

  1、被告人赵某在任某甲未实施盗窃行为前,主动离开案发现场,系犯罪中止。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定,对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。

  2、本案所涉犯罪行为犯意的提出、犯罪行为的实施、犯罪结果的发生,被告人赵某均未起到任何实质性的帮助或辅助作用,系从犯。此观点公诉机关在起诉书中予以认定,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定,对于从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。

  3、被告人赵某犯罪后主动投案,并如实交代犯罪事实,系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,对其可以从轻或减轻处罚,犯罪较轻的,可以免除处罚。

  4、被告人赵某系初犯、偶犯,到案后认罪、悔罪态度诚恳并积极赔偿被害人所受损失,被害人家属对其表示予以谅解。

  XX市中级人民法院认为:被告人赵某参与盗窃数额巨大财物的行为均已构成盗窃罪,系共同犯罪。在实施盗窃的共同犯罪过程中,被告人赵某参与了为实施盗窃被扣押的车辆更换电门锁,系从犯;在案发现场附近因故离开,系犯罪中止;被告人赵某案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实,系投案自首;对被告人赵某可以减轻处罚。案发后,被告人与被害人亲属协商处理了赔偿事宜,被害人亲属表示对被告人任某甲及其他相关人员予以谅解,对各被告人均可酌情从轻处罚。对被告人赵某的辩护人所提赵某系犯罪中止,犯罪情节轻微,请求免予刑事处罚的辩护意见本院予以采信。